在美国数字电视的转换已经开始，并继续逐渐的过渡。归功于数字机顶盒(STBs)，绝大多数有线电视和卫星用户不受影响。即便是没有STB的大多数基本有线电视用户，也有足够的时间进行调整，因为在2009年二月份的“切换”开始之后，模拟信号还将与数字信号并行提供，至少要延续3年。

制造商也必须要改变调谐器架构。但问题是不再是数字或模拟。在过渡时期，模拟调谐器将让路于模拟/数字混合调谐器，并在随后的2011/2012年转换到纯数字的调谐器。目前实际的问题在于是选择CAN还是硅调谐器。

数字硅调谐器以平庸的性能而登场。一开始的性能和图像质量都无法与体积大的CAN调谐器媲美。但并非所有的硅调谐器都是这样的，性能的提升改变了人们的认知。如今，Xceive公司经过实践验证的第二代硅调谐器的性能已经超过了CAN调谐器的性能和图像质量，同时还提供了额外的优点和差异化。

性能和陡壁效应

围绕调谐器性能和信号接收质量，数字接收的引入也带来了一些新问题。使用模拟信号，电视信号随着距离增加时劣化比较缓慢。但对于数字信号却非如此。数字信号要么是可以接收到，要么是收不到。如果电视机距离广播发射机比较远，看到的只能是空白屏幕。同样，建筑物，山体和其他地理上的障碍物都将阻碍数字电视信号。这种戏剧性和突然的图像丢失就是我们所说的陡壁效应。

根据Centris的最新研究显示，由于陡壁效应，数字电视的覆盖比预期的要小很多。研究发现，居住在偏僻地区仅使用室内天线的24%的用户将无法收到数字信号。通过空中(OTA)接收的美国电视用户有超过50%都位于这类不好接收的区域。估计全国1700万只能通过空中接收的电视用户中只有920万用户才能体验到数字电视。

当OTA模拟广播停播并被数字信号取代后，这些家庭极容易遭受陡壁效应而面对空白屏幕。对这些用户来说，唯一的选择就是转用有线电视或卫星电视，但由于住地偏僻，或者是由于地理上的视距阻挡而无法接收卫星信号从而无法实现。

CAN调谐器有限的接收性能增加了陡壁效应。与领先的CAN调谐器相比，Xceive硅调谐器的灵敏度具有3dBm的优势，从而减轻了陡壁效应，从而可以安装在距离数字发射机更远的地方，且没有图像劣化的现象。实际上，配有Xceive的电视机可以安装的距离是等效CAN调谐器的2倍。

假定电视机已经买好，且用户居住在传统CAN调谐器的接受范围以外，但位于Xceive调谐器的附加覆盖范围之内。其差别在于，如今用户可以在自己的数字家庭中利用买好的电视机欣赏节目，要么就得承受麻烦的退货之苦。

这就是电视制造商所面临的即刻挑战，因为有线电视和卫星电视接入都是无法保证的。为了确保数字电视的成功，硅调谐器就必须能够在更大的覆盖范围内捕获数字信号。

上述的问题无论对于模拟还是数字都是如此。因为即使等效的CAN调谐器能够接收到信号，但Xceive硅调谐器所具有的3dBm的信号质量优势也要比CAN优越。所观看的图像将会更加清晰，鲜活，并具有更好的色彩，具有较少的重影。

CAN和硅调谐器的案例比较

Xceive硅调谐器目前已经在欧洲，亚洲和美国的一些世界上最具挑战性的应用环境中经历了现场性能验证。最新的验证都证明Xceive的硅调谐器性能都优于领先的CAN调谐器，而且还更具健壮性。最简单的验证方法是利用过调制和载波锁定。

两块完全一样的一流电视机板被用来进行并排比较。一块使用了Xceive的硅调谐器，而另一块则使用了公司下属的调谐器部门的CAN调谐器。对板子进行比较时，使用了一个能导致最大失真的过调制信号，所显现的结果是水平视频稳定性失真，导致根本无法观看。同样，使用硅调谐器方案时，通过一样的后端MPEG和视频处理器引擎，则可以接收信号并能显示同样的信号。结果是通过硅调谐器的图像即健壮，实心且稳定。比较证明了相对于CAN调谐器，硅调谐器可以处理更高的过调制信号（如过调制可以大于140%，而CAN最大为125%）。

另一些例子还证明硅调谐器还具有其他方面的优异性能，包括具有1-2dB更好的ATSC/NTSC共频道性能，更好的频道搜索性能等。由于具有较少的现场问题，灵巧的硅调谐器正在成为优选的解决方案。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。